Es hat diese Woche ans Licht gekommen, daß die überragendste Rundfunkgesellschaft in der Welt die ursprünglichen Aufnahmen seines Ausganges für den gesamten Tag am 11. September 2001, gerade über fünf Jahren an verloren hat, dennoch keine Hauptnachrichtenagentur sogar gestört hat, über die Tatsache zu berichten. Trotz die größte Geschichte auf dem Internet und in den alternativen Mitteln z.Z. sein, ist der einzige Platz im Mainstream, welches die Geschichte erschienen ist, auf einer kleinen deutschen Nachrichten Web site. Dieses hebt die Tatsache hervor, daß die Hauptströmungsmittel nicht frei ist, über Fälle zu berichten. Die Informationen, die es verbreitet, werden ausschließlich gesteuert und reguliert. Das BBC war in das Behaupten Zwangs, daß die Aufnahmen, welche die 9/11 Angriffe umfassen, geheimnisvoll in Erwiderung auf heftige Kritik über der Tatsache verschwunden sind, die über den Tag die Nachrichtenagentur berichtete, über daß die Welthandel-Mitte, die 7 errichtet, fast eingestürzt hatte, 30 Minuten bevor sie wirklich unten kam. Verschwörung oder keine Verschwörung, sicher die Tatsache, daß das BBC diese Ansage gebildet hat, sollten berichtet werden. Ein cogent Präzedenzfall kann im verhältnismäßig neuen furor über dem Verlust der Mondlandungklebebänder von der NASA gefunden werden. Dieses wurde in jeder Hauptzeitung und über jede Hauptnachrichten Web site in der Welt für über eine Woche berichtet, als es letzter August ans Licht kam. Die Geschichte schlug dann Weltschlagzeilen wieder, als die Klebebänder gefunden wurden. Vor in den Augen der Hauptströmungsmittel greift das 11. September 2001, es scheint an, ist nicht so wichtig ein Fall wie die Mondlandung, die letztes Jahrhundert geschah, 38 Jahren, zum exakt zu sein. Folglich ist es lediglich resultierend aus der Ausdauer der alternativen Mittel und seinen Publikum, daß die regelmäßigen BBC Angestellten jetzt durch E-mails und Anrufe sie bitten, zu verbreiten geüberschwemmt werden, was ihre Quelle für das Berichten über dem Einsturz von Gebäude 7 ein volles war, 26 Minuten bevor sie geschah. Das blog des BBC Herausgebers trägt z.Z. die folgende Aussage vom Richard Porter, Herausgeber der BBC Nachrichten: „Wir haben nicht mehr die ursprünglichen Klebebänder unserer 9/11 Deckung (aus Gründen des Hahnes-oben, der nicht Verschwörung). So, wenn jemand eine Aufnahme unseres Ausganges hat, würde ich lieben, es zu erreichen. Wir haben die Klebebänder für unsere Schwesterführung Nachrichten 24, aber sie helfen nicht, den Ausgabe One-way oder andere aufzuräumen.“
Möchten dein eigenes blog oder Web site beginnen, das Wort heraus erhalten und Alex Jones stützen? Infowars.net Angebote hochwertige webhosting Services zu sehr konkurrenzfähigen Preisen und am wichtigsten, mit infowars.net, Privatleben ist paramount! Wir verkaufen die Namen unserer Kunden nicht an Marketing Unternehmen oder die Regierung. Für mehr Info hier klicken. ————————————————————————————————————— Das BBC behauptet, daß es nicht überprüfen kann, daß es über Gebäude 7 hatte eingestürzt zu früh berichtete, weil es nicht mehr seine eigenen Klebebänder hat. Herr Porter sagt dann, daß er lieben würde, eine Kopie zu erreichen. Dennoch ist es kraß frei, daß er über die Kopie des Ausganges des BBCS schreibt, das begann die gesamte Kontroverse treten! So dort er bereits eine Kopie, warum kann nicht hat er das aufpassen? Unglaublich fährt er dann fort, zu erklären, daß die Nachrichten 24 Gesamtlänge, die das BBC ruhig hat, die Ausgabe aufräumen nicht kann. Dieses ist offenkundig falsch, wie wir heute geprüft haben. Gesamtlänge von den Nachrichten 24 des BBCS lenkt, die den Zeitstempel bei 21:54 zeigt (4: 54PM EST) wenn Nachrichten des Salomon Bruder-Errichtens erste Sendung sind, volle 26 Minuten im Vorsprung vor seinem Einsturz. Du kannst die Gesamtlänge hier ansehen. Daran erinnern, daß der Beamte FEMA und das NIST über Gebäude 7 feststellten berichtet, daß das Gebäude unerwartet einstürzte. So warum ist das BBC, das fortwährend zu uns liegt und Wolke diese Kontroverse versucht, anstatt, sie zu erklären? Ist die Tatsache sogar bemerkenswert, daß, wenn das BBC beibehält, daß seine Gesamtlänge in der Tat verloren ist, diese bedeutet, daß mindestens DREI Kopien von den UNTERSCHIEDLICHEN POSITIONEN verloren worden sind. Die Politik Des BBCS auf Halteaufnahmen alles Fernsehens und der Radio übertrugen Ausgänge, das wiederholte Letzte: 18/02/03 – das du an eigener Web site des BBCS online ansehen kannst, gibt offenbar an: Die folgenden zu behaltenen Bestandteile: – · Zwei übertrug Standardkopien von allem übertragen/erschienener ausgegebenes Fernsehapparat, Radio und BBCi – auf einem unterschiedlichen Aufstellungsort gespeichert zu werden eins, als Meister · Eins Grasenqualitätsversion zu den Forschung Zwecken, das Sendung Material zu schützen · Alle stützenden Metadaten, zum von Forschung und von Wiederverwendung zu ermöglichen · A Vorwähler des ursprünglichen (d.h. unveröffentlichten) Materials zu den re-use/re-versioning Zwecken Zu ermöglichen die · Kleinteile/Software/Ausrüstung replay,/übertragung der Mittel Ausserdem: „Ein Zurückhaltenzeitplan für jeden Satz von Aufzeichnungen gehaltenem /archived muß verursacht werden, wie in der Kern-Aufzeichnungen Politik definiert worden. Sperrfristen werden eingestellt entsprechend dem Status und dem Wert der Aufzeichnung.“ Dies heißt, daß das sichere Zurückhalten der archivierten Aufnahmen in regelmäßigen Abständen überprüft wird, und sie das wertvoller gemeint werden, um zu sein, häufiger werden sie überprüft. Und doch mehr: „Aller übertragene/erschienene Mittelinhalt wird gehalten, damit mindestens fünf Jahre zugelassene Anforderungen erfüllen und ermöglichen Re–versioning und Wiederverwendung.“ Dies heißt, daß, wenn die Gesamtlänge vor 11. September 2006 dann „verloren“ war, das BBC britisches übertragendes Gesetz gebrochen hat. So alle in allen haben wir eine Situation hier, hingegen das BBC liegendes irgendein ist, wenn es sagt, daß alle Aufzeichnungen seiner Welt, die auf 9/11 ausgegeben wird, gegangen werden oder das BBC hat kategorisch seine eigene Politik und BRITISCHES Gesetz unterstützen nicht gekonnt und dieses als bloß „Hahn oben“ entläßt. Dieses ist nicht ca. Station Kabelfernsehen mit zwei Bits, ist das BBC für durch jede Person in Großbritannien zahlend und hat folglich eine strenge zugelassene Verantwortlichkeit, seine schriftliche Politik zu unterstützen.
Wenn dieses überhaupt erlaubterweise herausgefordert werden sollte würde die Herausgeber des BBC beibehalten als ihre Verteidigung, daß sie „sie oben spannten“? Das ist einfach nicht genug gut. Bevölkeren, daß „Hahn oben“ auf diesem Niveau in einem Job nicht mehr sein sollte und in einem Gericht sich rechtfertigen sollte. Wir wissen für eine Tatsache, daß die BBC sehr beteiligt sind über, wie dieses vollständige Fiasko sich nach ihrem Renommee ausgewirkt hat. Korporation Leiter werden auch gesorgt, die nur Kopf der kurzen Antwort des BBC Weltrichard Porters zur Angelegenheit sie Blick schlechter gebildet hat. Diesmal Herrn täuscht Porter noch albern Unwissenheit und Stupidity vor, indem er vorschlägt, daß das BBC „vom Sein innen auf der Verschwörung beschuldigt worden ist“. Ob sie die Klebebänder verloren haben oder nicht, möchte das BBC einfach nicht hundert Prozent überprüfen ihr hervorragendes regelwidriges-oben, weil sie wissen, daß es nur die Belichtung dieser Ausgabe erhöhen und zu weitere Fragen führen würde. Als Bürger Großbritanniens und des BBC Lizenz Payer verlange ich eine Erklärung hinsichtlich, was mindestens drei Kopien von BBC Nachrichten Gesamtlänge eines Momentes in der Zeit geschehen ist, die Geschichte definiert. Ich möchte EXAKTE DETAILS von kennen, als die Klebebänder zuletzt überprüft wurden, wie sie einfach verschwunden sein konnten und wer und also schließlich verantwortlich ist, alle weiteren BRITISCHEN Bewohner sollte. Du kannst diese Anträge zum BBC hier setzen. Mein Rat ist, succinct zu sein, zum Punkt und höflich. No more als zwei Sätze werden angefordert. Ausserdem sollte jeder, das diesen Artikel liest, ob Briten oder Amerikaner, mit ihren lokalen und nationalen Mittelanschlüssen und -nachfrage sofort in Verbindung treten, um zu wissen, warum sie diese sehr große Geschichte, betrachten berichtenswert nicht zu sein.
Mal kurz für die zusammengefaßt, die nicht alles lesen wollen: Es geht darum, dass die BBC die Bänder der Übertragung verloren hat, wo u.a. auch über den Einsturz des Gebäudes Nr. 7 berichtet wird. Es wird behauptet, dass die BBC schon 30 Minuten (!) bevor das Gebäude einstürzte über eben jenen Einsturz berichtete. Nun steht natürlich die Frage im Raum, wie kann das sein bzw. war das tatsächlich so? Ein gefundes Fressen für die Leute, die so ihre Zweifel daran haben, dass am 11. September tatsächlich das geschah, wie uns allen erzählt wurde.
@Smeagol1:
Das mit den verlorenen Aufzeichnungen über die Mondlandung ist im Text auch erwähnt. 😉
Der Begriff „Verschwörungstheorie“ ist aufgrund seiner beiden Bestandteile problematisch: „Verschwörung“ ist ein negativ besetztes Wort, das sogar strafrechtliche Aspekte umfasst; „Theorie“ bezeichnet eine modellhafte, korrekturfähige Vereinfachung der Wirklichkeit, die von Einzelereignissen abstrahiert, um übergreifende Zusammenhänge zu beschreiben. Genau das leistet eine Verschwörungstheorie aber nicht, da sie zwar eine vereinfachende Erklärung anbietet, aber kein Modell. Verschwörungstheorien leisten keine Abstraktion, sondern nehmen im Gegenteil eine Konkretion vor, die unzulässigerweise verallgemeinert wird. Während die Abstraktion Komplexität erhält und nur die Beobachtungsebene verändert, ist die unzulässige Konkretion verlustbehaftet. Die nachgelagerte Verallgemeinerung basiert also auf einer Vereinfachung. Verschwörungstheorien vermengen bei ihrer Simplifikation zudem die Kategorien Sein und Sollen. Wenn Begriffe unterschiedlicher Kategorien durch Konjunktionen verknüpft werden, spricht man von einem Kategorienfehler. Ein wesentliches Merkmal von Verschwörungstheorien ist also das Vorhandensein eines normativen Maßstabes. Die als „Verschwörung“ bezeichneten Vorgänge werden nicht wertneutral konstatiert, sondern von einem normativen Standpunkt aus kritisiert. Verschwörungstheorien beschränken sich also nicht auf eine Diagnose, sie enthalten immer auch eine mitlaufende, meist weltanschauliche Beurteilung der Ereignisse. Abweichungen werden als intentionale Manipulationen verstanden, die ihrerseits manipulativ verändert werden müssen.Während Zentralsteuerungshypothesen in Einzelfällen auf der Realität basieren und zu ihrer Erklärung dienen können, schließen Geschichtswissenschaft, Politologie und Soziologie aus, dass die Weltgeschichte durch Verschwörungen gesteuert wird, oder gar, dass eine geheime Weltregierung (Synarchie) existiert. Solche Theorien haben demnach von vornherein irrealen Charakter. Sie sind nicht auf befürchtetes, tatsächlich mögliches und empirisch überprüfbares „konspiratives“ Handeln bezogen, sondern auf eine eingebildete, feststehende und empirisch nicht nachweisbare Zentralsteuerung des „großen Ganzen“.So halten viele Zeitbeobachter z.B. den Verdacht für diskutabel, dass am Attentat auf John F. Kennedy mehr Menschen beteiligt waren als nur Lee Harvey Oswald. Unaufgeklärte Ursachen für einzelne Geschichtsereignisse können also den Glauben an weitere, bisher noch nicht entdeckte Verschwörungen stützen
@klugscheißerdeluxe: Und eben deshalb sind Verschwörungstheorien ja so unterhaltsam. Ich halte es zwar auch mit "Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde (usw.)" aber ich seh auch nicht hinter allem ne Verschwörung. Kennt eigentlich noch einer von euch die Story mit Baphomet auf den deutschen Persos?
verschwörungstheoretiker sind lustig! sie labern den ganzen tag scheisse, kommen sich total intelligent vor und sind total schnell beleidigt, wenn man ihnen das gegenteil beweist.
wie meint ihr das, am 11. september geschah garnicht das was überall berichtet wurde… meint ihr das sie die wahre ursache verschweigen oder das die gebäude GARNICHT eingestürzt sind? erstes is ja kaum zu beweisen die flugzeuge sind ja altmetall und zusammengeschmolzen bestimmt aber zweites lässt sich ja leicht wiederlegen
niemand hat bislang "das Gegenteil" bewiesen, lieber "realist". Dafür gibt es genug Beweise, daß die offizielle Verschwörungstheorie von Osama und den 19 Teppichmessern Bullshit ist. Daß die BBC dummerweise zu früh von IRGENDWEM eine Information bekam, die noch nicht rausgehen sollte aber dann doch gesendet wurde, ist ein nur EIN dekoratives Detail.
Wer da mal über das "VT"-Geschwätz hinauskommen und sich informieren will: http://www.911komplott.de http://blog.elfenwald.org
und für die, die Englisch können: http://www.911blogger.com
Und zur Frage, WAYNE interessierts? 9/11 war die Basis dafür, mehrere illegale Kriege vom Zaun zu brechen und weltweit die Menschenrechte runterzufahren. Das ist Grund genug.
wayne?
Wobei das Gerücht auch schon da war, dass die Nasa die original Mondlandeaufnahmen verlegt hat und nicht mehr findet
Es hat diese Woche ans Licht gekommen, daß die überragendste Rundfunkgesellschaft in der Welt die ursprünglichen Aufnahmen seines Ausganges für den gesamten Tag am 11. September 2001, gerade über fünf Jahren an verloren hat, dennoch keine Hauptnachrichtenagentur sogar gestört hat, über die Tatsache zu berichten. Trotz die größte Geschichte auf dem Internet und in den alternativen Mitteln z.Z. sein, ist der einzige Platz im Mainstream, welches die Geschichte erschienen ist, auf einer kleinen deutschen Nachrichten Web site. Dieses hebt die Tatsache hervor, daß die Hauptströmungsmittel nicht frei ist, über Fälle zu berichten. Die Informationen, die es verbreitet, werden ausschließlich gesteuert und reguliert. Das BBC war in das Behaupten Zwangs, daß die Aufnahmen, welche die 9/11 Angriffe umfassen, geheimnisvoll in Erwiderung auf heftige Kritik über der Tatsache verschwunden sind, die über den Tag die Nachrichtenagentur berichtete, über daß die Welthandel-Mitte, die 7 errichtet, fast eingestürzt hatte, 30 Minuten bevor sie wirklich unten kam. Verschwörung oder keine Verschwörung, sicher die Tatsache, daß das BBC diese Ansage gebildet hat, sollten berichtet werden. Ein cogent Präzedenzfall kann im verhältnismäßig neuen furor über dem Verlust der Mondlandungklebebänder von der NASA gefunden werden. Dieses wurde in jeder Hauptzeitung und über jede Hauptnachrichten Web site in der Welt für über eine Woche berichtet, als es letzter August ans Licht kam. Die Geschichte schlug dann Weltschlagzeilen wieder, als die Klebebänder gefunden wurden. Vor in den Augen der Hauptströmungsmittel greift das 11. September 2001, es scheint an, ist nicht so wichtig ein Fall wie die Mondlandung, die letztes Jahrhundert geschah, 38 Jahren, zum exakt zu sein. Folglich ist es lediglich resultierend aus der Ausdauer der alternativen Mittel und seinen Publikum, daß die regelmäßigen BBC Angestellten jetzt durch E-mails und Anrufe sie bitten, zu verbreiten geüberschwemmt werden, was ihre Quelle für das Berichten über dem Einsturz von Gebäude 7 ein volles war, 26 Minuten bevor sie geschah. Das blog des BBC Herausgebers trägt z.Z. die folgende Aussage vom Richard Porter, Herausgeber der BBC Nachrichten: „Wir haben nicht mehr die ursprünglichen Klebebänder unserer 9/11 Deckung (aus Gründen des Hahnes-oben, der nicht Verschwörung). So, wenn jemand eine Aufnahme unseres Ausganges hat, würde ich lieben, es zu erreichen. Wir haben die Klebebänder für unsere Schwesterführung Nachrichten 24, aber sie helfen nicht, den Ausgabe One-way oder andere aufzuräumen.“
Möchten dein eigenes blog oder Web site beginnen, das Wort heraus erhalten und Alex Jones stützen? Infowars.net Angebote hochwertige webhosting Services zu sehr konkurrenzfähigen Preisen und am wichtigsten, mit infowars.net, Privatleben ist paramount! Wir verkaufen die Namen unserer Kunden nicht an Marketing Unternehmen oder die Regierung. Für mehr Info hier klicken. ————————————————————————————————————— Das BBC behauptet, daß es nicht überprüfen kann, daß es über Gebäude 7 hatte eingestürzt zu früh berichtete, weil es nicht mehr seine eigenen Klebebänder hat. Herr Porter sagt dann, daß er lieben würde, eine Kopie zu erreichen. Dennoch ist es kraß frei, daß er über die Kopie des Ausganges des BBCS schreibt, das begann die gesamte Kontroverse treten! So dort er bereits eine Kopie, warum kann nicht hat er das aufpassen? Unglaublich fährt er dann fort, zu erklären, daß die Nachrichten 24 Gesamtlänge, die das BBC ruhig hat, die Ausgabe aufräumen nicht kann. Dieses ist offenkundig falsch, wie wir heute geprüft haben. Gesamtlänge von den Nachrichten 24 des BBCS lenkt, die den Zeitstempel bei 21:54 zeigt (4: 54PM EST) wenn Nachrichten des Salomon Bruder-Errichtens erste Sendung sind, volle 26 Minuten im Vorsprung vor seinem Einsturz. Du kannst die Gesamtlänge hier ansehen. Daran erinnern, daß der Beamte FEMA und das NIST über Gebäude 7 feststellten berichtet, daß das Gebäude unerwartet einstürzte. So warum ist das BBC, das fortwährend zu uns liegt und Wolke diese Kontroverse versucht, anstatt, sie zu erklären? Ist die Tatsache sogar bemerkenswert, daß, wenn das BBC beibehält, daß seine Gesamtlänge in der Tat verloren ist, diese bedeutet, daß mindestens DREI Kopien von den UNTERSCHIEDLICHEN POSITIONEN verloren worden sind. Die Politik Des BBCS auf Halteaufnahmen alles Fernsehens und der Radio übertrugen Ausgänge, das wiederholte Letzte: 18/02/03 – das du an eigener Web site des BBCS online ansehen kannst, gibt offenbar an: Die folgenden zu behaltenen Bestandteile: – · Zwei übertrug Standardkopien von allem übertragen/erschienener ausgegebenes Fernsehapparat, Radio und BBCi – auf einem unterschiedlichen Aufstellungsort gespeichert zu werden eins, als Meister · Eins Grasenqualitätsversion zu den Forschung Zwecken, das Sendung Material zu schützen · Alle stützenden Metadaten, zum von Forschung und von Wiederverwendung zu ermöglichen · A Vorwähler des ursprünglichen (d.h. unveröffentlichten) Materials zu den re-use/re-versioning Zwecken Zu ermöglichen die · Kleinteile/Software/Ausrüstung replay,/übertragung der Mittel Ausserdem: „Ein Zurückhaltenzeitplan für jeden Satz von Aufzeichnungen gehaltenem /archived muß verursacht werden, wie in der Kern-Aufzeichnungen Politik definiert worden. Sperrfristen werden eingestellt entsprechend dem Status und dem Wert der Aufzeichnung.“ Dies heißt, daß das sichere Zurückhalten der archivierten Aufnahmen in regelmäßigen Abständen überprüft wird, und sie das wertvoller gemeint werden, um zu sein, häufiger werden sie überprüft. Und doch mehr: „Aller übertragene/erschienene Mittelinhalt wird gehalten, damit mindestens fünf Jahre zugelassene Anforderungen erfüllen und ermöglichen Re–versioning und Wiederverwendung.“ Dies heißt, daß, wenn die Gesamtlänge vor 11. September 2006 dann „verloren“ war, das BBC britisches übertragendes Gesetz gebrochen hat. So alle in allen haben wir eine Situation hier, hingegen das BBC liegendes irgendein ist, wenn es sagt, daß alle Aufzeichnungen seiner Welt, die auf 9/11 ausgegeben wird, gegangen werden oder das BBC hat kategorisch seine eigene Politik und BRITISCHES Gesetz unterstützen nicht gekonnt und dieses als bloß „Hahn oben“ entläßt. Dieses ist nicht ca. Station Kabelfernsehen mit zwei Bits, ist das BBC für durch jede Person in Großbritannien zahlend und hat folglich eine strenge zugelassene Verantwortlichkeit, seine schriftliche Politik zu unterstützen.
Wenn dieses überhaupt erlaubterweise herausgefordert werden sollte würde die Herausgeber des BBC beibehalten als ihre Verteidigung, daß sie „sie oben spannten“? Das ist einfach nicht genug gut. Bevölkeren, daß „Hahn oben“ auf diesem Niveau in einem Job nicht mehr sein sollte und in einem Gericht sich rechtfertigen sollte. Wir wissen für eine Tatsache, daß die BBC sehr beteiligt sind über, wie dieses vollständige Fiasko sich nach ihrem Renommee ausgewirkt hat. Korporation Leiter werden auch gesorgt, die nur Kopf der kurzen Antwort des BBC Weltrichard Porters zur Angelegenheit sie Blick schlechter gebildet hat. Diesmal Herrn täuscht Porter noch albern Unwissenheit und Stupidity vor, indem er vorschlägt, daß das BBC „vom Sein innen auf der Verschwörung beschuldigt worden ist“. Ob sie die Klebebänder verloren haben oder nicht, möchte das BBC einfach nicht hundert Prozent überprüfen ihr hervorragendes regelwidriges-oben, weil sie wissen, daß es nur die Belichtung dieser Ausgabe erhöhen und zu weitere Fragen führen würde. Als Bürger Großbritanniens und des BBC Lizenz Payer verlange ich eine Erklärung hinsichtlich, was mindestens drei Kopien von BBC Nachrichten Gesamtlänge eines Momentes in der Zeit geschehen ist, die Geschichte definiert. Ich möchte EXAKTE DETAILS von kennen, als die Klebebänder zuletzt überprüft wurden, wie sie einfach verschwunden sein konnten und wer und also schließlich verantwortlich ist, alle weiteren BRITISCHEN Bewohner sollte. Du kannst diese Anträge zum BBC hier setzen. Mein Rat ist, succinct zu sein, zum Punkt und höflich. No more als zwei Sätze werden angefordert. Ausserdem sollte jeder, das diesen Artikel liest, ob Briten oder Amerikaner, mit ihren lokalen und nationalen Mittelanschlüssen und -nachfrage sofort in Verbindung treten, um zu wissen, warum sie diese sehr große Geschichte, betrachten berichtenswert nicht zu sein.
hey master, jetzt ist aber mal schluss mit den amphetaminen!
Mal kurz für die zusammengefaßt, die nicht alles lesen wollen: Es geht darum, dass die BBC die Bänder der Übertragung verloren hat, wo u.a. auch über den Einsturz des Gebäudes Nr. 7 berichtet wird. Es wird behauptet, dass die BBC schon 30 Minuten (!) bevor das Gebäude einstürzte über eben jenen Einsturz berichtete. Nun steht natürlich die Frage im Raum, wie kann das sein bzw. war das tatsächlich so? Ein gefundes Fressen für die Leute, die so ihre Zweifel daran haben, dass am 11. September tatsächlich das geschah, wie uns allen erzählt wurde.
@Smeagol1:
Das mit den verlorenen Aufzeichnungen über die Mondlandung ist im Text auch erwähnt. 😉
Hier mal eine nette Seite für die Zweifler http://fast-geheim.de/html/kapitel_1.html 😉
Mein Gott, kann ja mal passieren…
Hey Willy, ich bin Willy, nicht du!!!
also die google übersetzungsmachine könnte durchaus als germanistik professor durchgehen
Hach ja Internet blabla und alle Kinders gehen wieder ab.. tzzzz *gähn*
Im Internet steht so manches..
Wer geht denn hier ab? Ich find Verschwörungstheorien klasse, sind zumindest unterhaltsam. 😛
Der Begriff „Verschwörungstheorie“ ist aufgrund seiner beiden Bestandteile problematisch: „Verschwörung“ ist ein negativ besetztes Wort, das sogar strafrechtliche Aspekte umfasst; „Theorie“ bezeichnet eine modellhafte, korrekturfähige Vereinfachung der Wirklichkeit, die von Einzelereignissen abstrahiert, um übergreifende Zusammenhänge zu beschreiben. Genau das leistet eine Verschwörungstheorie aber nicht, da sie zwar eine vereinfachende Erklärung anbietet, aber kein Modell. Verschwörungstheorien leisten keine Abstraktion, sondern nehmen im Gegenteil eine Konkretion vor, die unzulässigerweise verallgemeinert wird. Während die Abstraktion Komplexität erhält und nur die Beobachtungsebene verändert, ist die unzulässige Konkretion verlustbehaftet. Die nachgelagerte Verallgemeinerung basiert also auf einer Vereinfachung. Verschwörungstheorien vermengen bei ihrer Simplifikation zudem die Kategorien Sein und Sollen. Wenn Begriffe unterschiedlicher Kategorien durch Konjunktionen verknüpft werden, spricht man von einem Kategorienfehler. Ein wesentliches Merkmal von Verschwörungstheorien ist also das Vorhandensein eines normativen Maßstabes. Die als „Verschwörung“ bezeichneten Vorgänge werden nicht wertneutral konstatiert, sondern von einem normativen Standpunkt aus kritisiert. Verschwörungstheorien beschränken sich also nicht auf eine Diagnose, sie enthalten immer auch eine mitlaufende, meist weltanschauliche Beurteilung der Ereignisse. Abweichungen werden als intentionale Manipulationen verstanden, die ihrerseits manipulativ verändert werden müssen.Während Zentralsteuerungshypothesen in Einzelfällen auf der Realität basieren und zu ihrer Erklärung dienen können, schließen Geschichtswissenschaft, Politologie und Soziologie aus, dass die Weltgeschichte durch Verschwörungen gesteuert wird, oder gar, dass eine geheime Weltregierung (Synarchie) existiert. Solche Theorien haben demnach von vornherein irrealen Charakter. Sie sind nicht auf befürchtetes, tatsächlich mögliches und empirisch überprüfbares „konspiratives“ Handeln bezogen, sondern auf eine eingebildete, feststehende und empirisch nicht nachweisbare Zentralsteuerung des „großen Ganzen“.So halten viele Zeitbeobachter z.B. den Verdacht für diskutabel, dass am Attentat auf John F. Kennedy mehr Menschen beteiligt waren als nur Lee Harvey Oswald. Unaufgeklärte Ursachen für einzelne Geschichtsereignisse können also den Glauben an weitere, bisher noch nicht entdeckte Verschwörungen stützen
Danke, Klugscheisser, you are super awesome. Exelsior!
@ Kaffetasse: Das sagst du dem Falschen 😛
Geh ma in studivz..
@klugscheißerdeluxe: Und eben deshalb sind Verschwörungstheorien ja so unterhaltsam. Ich halte es zwar auch mit "Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde (usw.)" aber ich seh auch nicht hinter allem ne Verschwörung. Kennt eigentlich noch einer von euch die Story mit Baphomet auf den deutschen Persos?
http://members.internettrash.com/medwiss2/
illuminatenbaphometaufpersonalausweisderbrd.html
@ baumfischfan … du im studivz? Adde mich mal … Christian Kramer … Hoschule Niederrhein Mönchengladbach. 😉
Ach mensch Kaffetasse, das doch uralt.. poste mal was neues -.-
@ wise: jaja klar. irgendeinen Namen hier posten, nech…
pfff tröt
verschwörungstheoretiker sind lustig! sie labern den ganzen tag scheisse, kommen sich total intelligent vor und sind total schnell beleidigt, wenn man ihnen das gegenteil beweist.
wie meint ihr das, am 11. september geschah garnicht das was überall berichtet wurde… meint ihr das sie die wahre ursache verschweigen oder das die gebäude GARNICHT eingestürzt sind? erstes is ja kaum zu beweisen die flugzeuge sind ja altmetall und zusammengeschmolzen bestimmt aber zweites lässt sich ja leicht wiederlegen
find verschwörungstheorien auch interessant 🙂 deshalb die fragerei
Ja doch, sind kaputt.
niemand hat bislang "das Gegenteil" bewiesen, lieber "realist". Dafür gibt es genug Beweise, daß die offizielle Verschwörungstheorie von Osama und den 19 Teppichmessern Bullshit ist. Daß die BBC dummerweise zu früh von IRGENDWEM eine Information bekam, die noch nicht rausgehen sollte aber dann doch gesendet wurde, ist ein nur EIN dekoratives Detail.
Wer da mal über das "VT"-Geschwätz hinauskommen und sich informieren will:
http://www.911komplott.de
http://blog.elfenwald.org
und für die, die Englisch können:
http://www.911blogger.com
Interessant war auch die Debatte zum halbgaren Artikel der Süddeutschen Zeitung, hier zu finden: http://www.sueddeutsche.de/,ra11l3/computer/artikel/207/104103/
Und zur Frage, WAYNE interessierts? 9/11 war die Basis dafür, mehrere illegale Kriege vom Zaun zu brechen und weltweit die Menschenrechte runterzufahren. Das ist Grund genug.