Also mir entgeht irgendwie der Sinn des ganzen. Vermutlich SOLL das Video klarmachen, dass man während der Fahrt weder am Radio, am Handy noch sonstwo rumfummeln soll wenn man dafür die Augen von der Straße nehmen muss.
Aber hier sind so viele Sachen drin die das ganze so blöd aussehen lassen:
1. Der Unfall ist passiert weil der Gegenverkehr auf die eigene Straßenseite gezogen hat. Hier stellt sich mir die Frage wieviel weniger glimpflich der Unfall sich ereignet hätte wenn man direkt auf die Straße guckt, weil wenn das im letzten Moment passiert kann man da einfach nicht mehr viel machen.
2. Was fährt der Typ für ein Auto? Die Windschutzscheibe zersplittert nicht einfach so in tausende Stücke, da sie aus Verbundglas besteht.
3. Der Kerl haut erstmal mit den Händen durch die Scheibe, trägt aber keinerlei Schnittverletzungen davon. Interssanterweise ist gar nirgendwo Blut zu sehen. Für so einen Unfall eine absolute Seltenheit.
4. So schnell kann der Aufprall gar nicht gewesen sein, der Fahrer hats ja keine 5m weit durch die Luft geschafft. Selbst wenn man da gegen ein anderes Auto knallt landet man nicht nur einen Meter daneben.
Fazit:
Also wenn man sich schon die Mühe macht sowas zu inszenieren, dann sollte man sich einige Dinge zu Herzen nehmen, wobei man in erster Linie eine Situation konstruieren sollte aus der klar hervorgeht dass der Unfall defintiv dadurch verursacht wurde weil der Fahrer nicht auf die Straße gesehen hat, und dies ist hier gar nicht der Fall.
Schade, Thema verfehlt.
@gtzt4wz4z4zt4:
Was willst du mir mit dieser Aussage mitteilen? Ich habe ausführlich geschildert worans an dem Film hakt, und alleine der Grund Nr. 1 aus meinem ersten Beitrag ist meiner Meinung nach schwerwiegend genug.
@Waschlappen:
Kannst du deinen Satz nochmal so formulieren dass er Sinn ergibt?
Was sagt uns das? VW Fahrer können kein Auto fahren. 🙁
@Horst666:
Magst Du lieber Ahnalsex mit dem Po oder mit dem Mund?
Also mir entgeht irgendwie der Sinn des ganzen. Vermutlich SOLL das Video klarmachen, dass man während der Fahrt weder am Radio, am Handy noch sonstwo rumfummeln soll wenn man dafür die Augen von der Straße nehmen muss.
Aber hier sind so viele Sachen drin die das ganze so blöd aussehen lassen:
1. Der Unfall ist passiert weil der Gegenverkehr auf die eigene Straßenseite gezogen hat. Hier stellt sich mir die Frage wieviel weniger glimpflich der Unfall sich ereignet hätte wenn man direkt auf die Straße guckt, weil wenn das im letzten Moment passiert kann man da einfach nicht mehr viel machen.
2. Was fährt der Typ für ein Auto? Die Windschutzscheibe zersplittert nicht einfach so in tausende Stücke, da sie aus Verbundglas besteht.
3. Der Kerl haut erstmal mit den Händen durch die Scheibe, trägt aber keinerlei Schnittverletzungen davon. Interssanterweise ist gar nirgendwo Blut zu sehen. Für so einen Unfall eine absolute Seltenheit.
4. So schnell kann der Aufprall gar nicht gewesen sein, der Fahrer hats ja keine 5m weit durch die Luft geschafft. Selbst wenn man da gegen ein anderes Auto knallt landet man nicht nur einen Meter daneben.
Fazit:
Also wenn man sich schon die Mühe macht sowas zu inszenieren, dann sollte man sich einige Dinge zu Herzen nehmen, wobei man in erster Linie eine Situation konstruieren sollte aus der klar hervorgeht dass der Unfall defintiv dadurch verursacht wurde weil der Fahrer nicht auf die Straße gesehen hat, und dies ist hier gar nicht der Fall.
Schade, Thema verfehlt.
und sonst … schonmal aus deinem keller gekommen, frank?
@Frank:
JUNGEJUNGE hast du ein Parnorama an dir vorbeiziehen alter…
Leck mich am Arsch^^
@gtzt4wz4z4zt4:
Was willst du mir mit dieser Aussage mitteilen? Ich habe ausführlich geschildert worans an dem Film hakt, und alleine der Grund Nr. 1 aus meinem ersten Beitrag ist meiner Meinung nach schwerwiegend genug.
@Waschlappen:
Kannst du deinen Satz nochmal so formulieren dass er Sinn ergibt?