@ ganz schlauer – nun …. genau deshalb wackeln auch die laternen und knicken fast um …. weil der typ mit der kamera wackelt ….. der wackelt halt ein wenig doller …. nur deshalb …
brücken werden absichtlich so konstruiert dass se spielraum haben und nicht komplett statisch sind… das wackeln funktioniert als ne art dämpfer. vergleichen kann mans mit dem abknicken der beine, nach einem sprung. würde man die komplett grade halten, nicht durch die knie gehen und einfach so auf die füße landen bricht man sich den rücken..
die erde wackelt auch nur, weil der die kamera nicht festhält.
und wenn der wackelaffe nicht stillhält, wackelt auch die brücke.
klar?
da is nix mit statik. moderne brücken sind so starr, dass bei einem erdbeben die erde aus der umlaufbahn getrieben werden würde.
das sind nur statisten in einer bald herauskommenden statistik.
stochastisch gesehen, natürlich.
Seit ihr Blind? Ich gehe jetzt mal von einem dummen Witz aus. Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass es sich beim wackeln der Brücke um eine Optische täuschung handelt. Dann wäre die echt klasse, denn die Laternen geben ihr bestes. Es wurde sogar auch darauf geachtet, dass der hintergrund starr bleibt, wenn die Brücke ja nur rein Optisch rauf und runter geht. Echt gut gemacht!
schonma was von eigenfrequenz gehört? wenn das beben die richtige frequenz trifft kann sich sone brücke tausend stark aufschaukeln.
gleiches phänomen wie mit glas zer"singen" … also einen ton treffen der das glas zerspringen lässt und den lange genug halten
Erster
2ta
wenn der die kamera ruhig halten würde, wackelt auch die brücke nicht.
ergo: fake
@ ganz schlauer – nun …. genau deshalb wackeln auch die laternen und knicken fast um …. weil der typ mit der kamera wackelt ….. der wackelt halt ein wenig doller …. nur deshalb …
voll(laternen)pfosten
brücken werden absichtlich so konstruiert dass se spielraum haben und nicht komplett statisch sind… das wackeln funktioniert als ne art dämpfer. vergleichen kann mans mit dem abknicken der beine, nach einem sprung. würde man die komplett grade halten, nicht durch die knie gehen und einfach so auf die füße landen bricht man sich den rücken..
ICh wüsste gerne mal, wie du eine Kamera ruhig halten kannst, wenn unter dir die Erde bebt.
die erde wackelt auch nur, weil der die kamera nicht festhält.
und wenn der wackelaffe nicht stillhält, wackelt auch die brücke.
klar?
da is nix mit statik. moderne brücken sind so starr, dass bei einem erdbeben die erde aus der umlaufbahn getrieben werden würde.
das sind nur statisten in einer bald herauskommenden statistik.
stochastisch gesehen, natürlich.
Das sieht überhaupt nicht wie ein Erdbebben aus. Eher wie ein Tornado oder Twister!
ne free willy hat gefurzt
Lieber baltische Staaten als statische Balten.
Seit ihr Blind? Ich gehe jetzt mal von einem dummen Witz aus. Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass es sich beim wackeln der Brücke um eine Optische täuschung handelt. Dann wäre die echt klasse, denn die Laternen geben ihr bestes. Es wurde sogar auch darauf geachtet, dass der hintergrund starr bleibt, wenn die Brücke ja nur rein Optisch rauf und runter geht. Echt gut gemacht!
Stümper!!!
schonma was von eigenfrequenz gehört? wenn das beben die richtige frequenz trifft kann sich sone brücke tausend stark aufschaukeln.
gleiches phänomen wie mit glas zer"singen" … also einen ton treffen der das glas zerspringen lässt und den lange genug halten