0 Gedanken zu „grow v2“

  9. Die Lösung zu verraten ist blöd.Wer keine Lust hat das zu selbst lösen, soll es lassen.Ich beuge mich doch auch nicht über ein schon ausgefülltes Kreuzworträtsel und fange an, alles nochmals zu lösen.

    Wenn man ein wenig rumprobiert, dann bemerkt man, dass es wichtig ist, dass der Zylinder gespalten wird, das hatte ich die ersten 10 Versuche immer vermieden.Das ist eigentlich die einzige Schwierigkeit im Spiel.
    Dass das Blatt als 3. kommen muss hat man fix erkannt, da es sich unabhängig von den anderen entwickelt und 3 "Level ups" benötigt.
    Dann noch bemerken, dass die Kugel direkt nach dem Loch kommen muss und beide nur wenig (1 bzw 2) "Level-ups" benötigen und der Würfel ziemlich am Anfang ins Spiel muss, da er viele Entwicklungsstufen hat.
    Diese ganzen leicht zu erkennenden Informationen ein wenig logisch kombinieren und fertig ist man.

  11. @ Oberlehrer…
    was issen an ner lösung blöd??
    man muss ja nich gleich in die kommentare guggen oder?
    @ kenner…
    du bist fake. deine identität is fake ja dein ganzes leben is fake.
    würd ich mal drüber nachdenken.

  12. @ FuDDes:

    Ich finde es blöd, das nach nur 34 Minuten nach einer Lösung geschrien wird und diese auch noch sofort folgt.
    Gerade ein "Sach an…" lässt vermuten das da jemand ohne sich selber ernsthaft Gedanken zu machen nur mal schauen will wie das aussieht, wenn man’s löst.
    Damit macht man sich selbst den Spielspass kaputt.
    Ich meine, wenn man keine Ausdauer für so ein Rätsel hat, dann soll man es gleich lassen.

    @Growmaster:
    War kein persönlicher Angriff 😉

  21. Pi ist unsinnig
    e ist deutlich interessanter

    Immerhin ist e^(i*Pi)+1=0, also Pi=ln(-1)/i

    Wenn man bedenkt, dass e von Euler nur eingeführt wurde um x’=x zu lösen und man nun mal überlegt, wobei e überall angewandt wird, dann weißt du, welche Zahl du bejubeln kannst.

  23. Wer ist denn jetzt hier der Depp?!
    "+" ist eine Operation 1. Grades
    "^" also Potenzieren eine Operation 3.Grades.

    also für dich nochmal ausführlich:
    e^(i*Pi)+1=(e^(i*Pi))+1=0
    e^(i*Pi)=-1
    ln(e^(i*Pi))=ln(-1)
    i*Pi=ln(-1)
    Pi=ln(-1)/i

    Wobei noch anzumerken ist, dass der Logarithmus von negativen Zahlen nur im Komplexen definiert ist und die Logarithmusfunktion im Kompelxen nur lokal eindeutig definiert ist, aber bei obiger Gleichung tut dies nichts zur Sache.Doch es ist der Grund, wieso die Ausganggleichung
    e^(i*Pi)+1=0
    meist genannt wird und nicht das eigentlich kürzere
    Pi=ln(-1)/i
    ausserdem sieht die erste Gleichung schöner aus und nach Dirac sind schöne formeln eher richtig als unschöne und überhaupt sollte man gerade in der AMthematik auf die Ästhetik des Niedergeschriebenen achten.

Schreibe einen Kommentar