Die Lösung zu verraten ist blöd.Wer keine Lust hat das zu selbst lösen, soll es lassen.Ich beuge mich doch auch nicht über ein schon ausgefülltes Kreuzworträtsel und fange an, alles nochmals zu lösen.
Wenn man ein wenig rumprobiert, dann bemerkt man, dass es wichtig ist, dass der Zylinder gespalten wird, das hatte ich die ersten 10 Versuche immer vermieden.Das ist eigentlich die einzige Schwierigkeit im Spiel.
Dass das Blatt als 3. kommen muss hat man fix erkannt, da es sich unabhängig von den anderen entwickelt und 3 "Level ups" benötigt.
Dann noch bemerken, dass die Kugel direkt nach dem Loch kommen muss und beide nur wenig (1 bzw 2) "Level-ups" benötigen und der Würfel ziemlich am Anfang ins Spiel muss, da er viele Entwicklungsstufen hat.
Diese ganzen leicht zu erkennenden Informationen ein wenig logisch kombinieren und fertig ist man.
@ Oberlehrer…
was issen an ner lösung blöd??
man muss ja nich gleich in die kommentare guggen oder?
@ kenner…
du bist fake. deine identität is fake ja dein ganzes leben is fake.
würd ich mal drüber nachdenken.
Ich finde es blöd, das nach nur 34 Minuten nach einer Lösung geschrien wird und diese auch noch sofort folgt.
Gerade ein "Sach an…" lässt vermuten das da jemand ohne sich selber ernsthaft Gedanken zu machen nur mal schauen will wie das aussieht, wenn man’s löst.
Damit macht man sich selbst den Spielspass kaputt.
Ich meine, wenn man keine Ausdauer für so ein Rätsel hat, dann soll man es gleich lassen.
@oberlehrer: wenn du noch lust hast, n bisschen mehr zu meckern, könntest du feststellen, dass in der lösung von silver PYRAMIDE steht, im spiel isses aber n KEGEL!
Wenn man bedenkt, dass e von Euler nur eingeführt wurde um x’=x zu lösen und man nun mal überlegt, wobei e überall angewandt wird, dann weißt du, welche Zahl du bejubeln kannst.
Wer ist denn jetzt hier der Depp?!
"+" ist eine Operation 1. Grades
"^" also Potenzieren eine Operation 3.Grades.
also für dich nochmal ausführlich:
e^(i*Pi)+1=(e^(i*Pi))+1=0
e^(i*Pi)=-1
ln(e^(i*Pi))=ln(-1)
i*Pi=ln(-1)
Pi=ln(-1)/i
Wobei noch anzumerken ist, dass der Logarithmus von negativen Zahlen nur im Komplexen definiert ist und die Logarithmusfunktion im Kompelxen nur lokal eindeutig definiert ist, aber bei obiger Gleichung tut dies nichts zur Sache.Doch es ist der Grund, wieso die Ausganggleichung
e^(i*Pi)+1=0
meist genannt wird und nicht das eigentlich kürzere
Pi=ln(-1)/i
ausserdem sieht die erste Gleichung schöner aus und nach Dirac sind schöne formeln eher richtig als unschöne und überhaupt sollte man gerade in der AMthematik auf die Ästhetik des Niedergeschriebenen achten.
wald
zweiter
zu blööd was für die jankees hier, geh jetzt fb sh
ich habs
und wie?
sach an…
Dreieck,Viereck,Papier,rechts unten den Kasten,Loch;ball
1. pyramide
2. würfel
3. blatt
4. zylinder
5. loch
6. kugel
Die Lösung zu verraten ist blöd.Wer keine Lust hat das zu selbst lösen, soll es lassen.Ich beuge mich doch auch nicht über ein schon ausgefülltes Kreuzworträtsel und fange an, alles nochmals zu lösen.
Wenn man ein wenig rumprobiert, dann bemerkt man, dass es wichtig ist, dass der Zylinder gespalten wird, das hatte ich die ersten 10 Versuche immer vermieden.Das ist eigentlich die einzige Schwierigkeit im Spiel.
Dass das Blatt als 3. kommen muss hat man fix erkannt, da es sich unabhängig von den anderen entwickelt und 3 "Level ups" benötigt.
Dann noch bemerken, dass die Kugel direkt nach dem Loch kommen muss und beide nur wenig (1 bzw 2) "Level-ups" benötigen und der Würfel ziemlich am Anfang ins Spiel muss, da er viele Entwicklungsstufen hat.
Diese ganzen leicht zu erkennenden Informationen ein wenig logisch kombinieren und fertig ist man.
Fake
@ Oberlehrer…
was issen an ner lösung blöd??
man muss ja nich gleich in die kommentare guggen oder?
@ kenner…
du bist fake. deine identität is fake ja dein ganzes leben is fake.
würd ich mal drüber nachdenken.
@ FuDDes:
Ich finde es blöd, das nach nur 34 Minuten nach einer Lösung geschrien wird und diese auch noch sofort folgt.
Gerade ein "Sach an…" lässt vermuten das da jemand ohne sich selber ernsthaft Gedanken zu machen nur mal schauen will wie das aussieht, wenn man’s löst.
Damit macht man sich selbst den Spielspass kaputt.
Ich meine, wenn man keine Ausdauer für so ein Rätsel hat, dann soll man es gleich lassen.
@Growmaster:
War kein persönlicher Angriff 😉
Wenn man doch nur mal den Roboter sehen wollte….
genau jeder der die blöde lösung net will der soll die blöden komments net anschaun.
schaff mal das:
http://www.eyezmaze.com/grow/cube/index.html
Ja geil, direkt mal auf anhieb hinbekommen… glück muss man haben =)
ey sowas von en schlechter fake!
gibts garnet!
@ leer
die wahrscheinlichkeit auf anhieb die richtige kombination zu finden is 1 zu 720
entweder bist dun dummschwätzer oder du solltest heute lotto spielen!
essen is fertig!
@oberlehrer: wenn du noch lust hast, n bisschen mehr zu meckern, könntest du feststellen, dass in der lösung von silver PYRAMIDE steht, im spiel isses aber n KEGEL!
Ein Kegel ist auch nur eine Pyramide, nur mit unendlich vielen Kanten auf der Mantelfläche.
Kreise haben ebenso unendlich viele Ecken.
Pi ist unsinnig
e ist deutlich interessanter
Immerhin ist e^(i*Pi)+1=0, also Pi=ln(-1)/i
Wenn man bedenkt, dass e von Euler nur eingeführt wurde um x’=x zu lösen und man nun mal überlegt, wobei e überall angewandt wird, dann weißt du, welche Zahl du bejubeln kannst.
Kann da jemand Gleichungen umstellen 😮 Uhh respekt ^^ bist ja’n ganz schlauer 😉 aber du hast es falsch gerechnet weil das + mehr bindet 😉 depp
Wer ist denn jetzt hier der Depp?!
"+" ist eine Operation 1. Grades
"^" also Potenzieren eine Operation 3.Grades.
also für dich nochmal ausführlich:
e^(i*Pi)+1=(e^(i*Pi))+1=0
e^(i*Pi)=-1
ln(e^(i*Pi))=ln(-1)
i*Pi=ln(-1)
Pi=ln(-1)/i
Wobei noch anzumerken ist, dass der Logarithmus von negativen Zahlen nur im Komplexen definiert ist und die Logarithmusfunktion im Kompelxen nur lokal eindeutig definiert ist, aber bei obiger Gleichung tut dies nichts zur Sache.Doch es ist der Grund, wieso die Ausganggleichung
e^(i*Pi)+1=0
meist genannt wird und nicht das eigentlich kürzere
Pi=ln(-1)/i
ausserdem sieht die erste Gleichung schöner aus und nach Dirac sind schöne formeln eher richtig als unschöne und überhaupt sollte man gerade in der AMthematik auf die Ästhetik des Niedergeschriebenen achten.
Demzufolge habe ich mit obigen Beitrag ein schlechtes Beispiel abgegeben.
Tippfehler dürfen vom Finder behalten werden.
ist das hier jetzt Telekolleg Mathe?
@leer:
Ja geil, direkt mal auf anhieb hinbekommen… glück muss man haben =)
17.06.2006 06:21
und wie???
ich hasse brain diese bitch dieser wix.xer !!!!!!!!!!
Super komentar. Bist wohl ein Asthmatiker.
zu leicht..nach 20mins gelöst..die alten warn besser
keine beweise -> nicht gelöst, also fresse alle
natürlich ist das gemeint http://www.eyezmaze.com/grow/cube/index.html