0 Gedanken zu „faster than sound“

  1. ich erklär dir das kurz mal.. du musst in die welt der PSP eintauchen.
    Am ende des Regenbogens, wenn du erstmal mit deinem kopf durch den
    Bildschirm gestossen bist, da gibt es
    Glücksbärchen. Die warten auf dich
    mit einem Topf voll Gold. Aber beeil dich und nimm viel Anlauf wenn du
    den Kopf gegen den Bildschirm haust!!!

  2. Das ist kein Qualm und keins davon ist abgestürzt!

    Wärest du des Lesens mächtig, wüsstest du, dass die Bilder Flugzeuge zeigen, die die "Schallmauer durchbrechen", bzw. durchbrochen haben.

    Kannst ja mal versuchen eine Strömungstechnische Erklärung zum Mach’schen Kegel auf deine PSP zu "loaden", damit du nicht total verblödest!

  3. *lacht*

    Alter Schwede ist das Niveau hier mal flach… Ich hoffe doch mal es gibt bald mal ein Gesetz gegen Gendefkte wie euch, damit ihr euer Erbgut bloss nicht weiterverbreiten könnt…

    Und sowelche sollen später mal wählen dürfen.

    ohje…

  4. Nur mal so als kleine Nebenbemerkung, was man da sieht hat NICHTS mit dem Durchbrechen der Schallmauer zu tun, aber auch wirklich absolut gar nichts… Aber das Gerücht wird sich wohl noch ewig halten *G*

    Gibt zum Beispiel ein Video, wo man so ein Ding 10 Sekunden um ein Flugzeug herum sieht, das ziemlich nahe am Strand entlang über dem Wasser fliegt…
    Wenn ein Flugzeug aber 10 Sekunden lang die ganze Zeit mit genau Mach 1 fliegen würde, würden die dabei entstehdenen Kräfte das Ding sofot zerfetzen 😀

  5. Das die gezeigten Bilder nichts mit der Schallmauer zu tun haben ist leider falsch!

    Richtig ist, dass bei diesen Bildern nicht die Schallmauer durchbrochen wird, sondern durchbrochen ist. Schöne Animation, wann das der Fall ist gibt es hier: http://home.snafu.de/kirski/machkegel/Mach.html

    Durch die starke Komprimierung und die explosionsartige Expansion hinter dem Flugzeug wird das beobachtete Phänomen sichtbar. Welche Kräfte das Flugzeug bei Mach zerfetzen würden, ist mir jedoch ein Rätsel.

  6. @ Gott: Du bist einfach voll langweilig und albern! Du kannst dich noch nicht einmal gegen die Neulinge hier durchsetzen! Die posten dich in Grund und Boden und du laberst hier rum als wärst du der coolste! Musst du nicht früh ins Bett um morgens um 4 Uhr dann die Prospekte in die Zeitungen zu stecken und dann zu verteilen?

  7. Sojiro, wenn das Flugzeug genau bei Mach 1 fliegen würde, würden sich die gesamten Schallwellen auf Höhe des Flugzeugs aufstauen, konstruktiv interferieren und gewaltige Kräfte freisetzen, die KEIN Flugzeug aushalten kann…

  8. @lop: Der Link erklärt den Überschallknall. Nicht den "Wolkenscheibeneffekt". Aber danke für den Begriff.

    @Hawki: Da in der Luft Druckwellen nur longitudional übertragen werden, wüßte ich die Rückwirkung auf das Flugzeug nicht zu erklären. Hast du einen Link dazu?

  9. Nein, einen Link dazu habe ich nicht, aber ich kann mal schaun, ob ich die Textstelle wiederfinde, die müsste eigentlich in meinem Tipler – Physik für Wissenschaftler sein, weil ich das während meines Lernens für die Vordiplomprüfung gelesen habe und das nunmal meine Hauptlektüre war 😉

  10. Ihr schreibt Klausuren fürs Vordiplom? *neid*
    Wir haben mündliche Prüfungen gehabt, bzw. haben, zwei stehen noch an für mich 🙁

    Wenn ich mal Zeit habe, suche ich die Seite raus 😉 (falls es da drin war, aber wüsste nicht, wo es sonst herkommen sollte)

  11. Deswegen sage ich ja auch, dass es nix mit dem DURCHBRECHEN der Schallmauer zu tun hat 😉

    Und, ja der liebe Paul A. Tipler schreibt sich mit einem P 😉

    Und du hast schon recht, das Phänomen des Wolkenscheibeneffekts steht nicht drin, in unserer Kleinen Diskussion ging es aber um die Kräfte, die auf ein Flugzeug wirken würden, wenn es konstant mit Mach1 fliegen würde… und das MUSS eigentlich im Tipler gestanden haben, weil ich es wie gesagt während meiner Vorbereitung aufs VD gelesen habe…

    Wie auch immer, vielleicht finde ich es ja noch 😉

  12. Schreiben an der FH nur Klausuren. Mündliche Prüfung gibt es nur im vierten Versuch als Rettung vor der Zwangs-Exmatrikulation.

    Übrigens: Angenehm hier auch noch vernünftige Gespräche führen zu können. Danke dafür. Mal sehen wie lange noch 🙁

    Logisch wäre es schon, wenn durch den permanenten Aufstau irgendwann eine Zerstörung eintritt. Andererseits finde ich diese Frage in etwa so verwirrend, wie die Frage was bei einem mit Lichtgeschwindigkeit fliegenden Raumschiff passiert, wenn das Licht eingeschaltet wird, was eigentlich ähnlich ist. Die Antwort die Hawkin darauf gibt ist jedenfalls nicht einleuchtend.

  13. Naja, da besteht schon ein kleiner Unterschied, da wir bei Schall eigentlich wohl noch nicht-relativistisch rechnen können, was die Sache ja nun deutlich vereinfacht, auch wenn Relativität ein tolles Thema ist (mir allerdings zu theoretisch, experimentalphysik FTW) 😉

    So, nu gehts ins Bett, damit morgen wieder brav gelernt werden kann, Freitag Quantentheorie I Klausur und ich kann nix und auch nur schlecht lernen, da meine Antibiotika meinen Kreislauf killen 🙁

  14. Ja, der Unterschied ist klar, aber der Sachverhalt ist "ähnlich".

    Als E&U’ler bleibt mir Quantentheorie zum Glück erspart. Gestern Mechanik, morgen Konstruktionslehre. Gute Besserung und viel Erfolg.

  15. @Hawki, du widersprichst dir selbst. Natürlich kommt die Wolke im Moment des Durchbruchs der Schallmauer, wenn ein Flugzeug konstant beschleunigt. In dem Moment überlagern sich die Schallwellen an der Front maximal. Bei kleinerer oder größerer Geschwindigkeit geht die Stauung der Wellen wieder auseinander. Wenn ein Flugzeug konstant genau Schallgeschwindigkeit fliegt, bleibt wahrscheinlich auch die ganze Zeit eine Wolke da.

Schreibe einen Kommentar