Tja, jedoch hast du eine vorgegebene Fläche, keine Kantenlänge.
Die Tatsache ist einfach, dass, wenn man genau hinschaut, die Kästchen nicht gerade aufeinander liegen. Wie schon erklärt sind die Steigungen unterschiedlich. Die Kästchen um die Diagonalen sind also nicht so groß wie alle anderen.
wie nr. 2 schon richtig geschrieben hat, sind die steigungen – oder besser: die winkel – unterschiedlich. das lässt sich ganz einfach abzählen. man betrachte die linke untere ecke als nullpunkt eines koordinatensystems. nun müsste die linie, die den oberen bereich in zwei hälften teilt, durch den punkt (5;7) verlaufen, damit gewährleistet wäre, dass der winkel gleich wäre. man müsste nämlich sowohl im unteren bereich als auch oben beim abzählen von "2 nach rechts bzw. oben, 5 nach oben bzw. rechts" jeweils an der ecke eines quadrates landen. unten ist dies der fall, oben allerdings nicht. denn dies würde bedeuten, dass die linie von (0;5) bis (5;7) die gleiche steigung hätte wie die von (5;7) nach (8;8). es ist aber leicht erkennbar, dass das doppelte von "1 nach oben, 3 nach rechts" "2 nach oben, 6 nach rechts" ist und nicht "2 nach oben, fünf nach rechts". somit wird dem aufmerksamen betrachter klar, dass die linie nicht durch diesen punkt verläuft und damit auch, dass sich im zweiten bild die begrenzungen der dreiecke nicht genau mit denen der vierecke überlagern, dass es dort also einen kleinen zwischenraum gibt, der genau die fläche des scheinbar fehlenden kästchens hat.
Ist ein Video-Trick. Mit der Steigung Stimmt auch. Man sieht bei den Dreiecken werden auf eine Länge von 8 Kästchen diese um 3 Herabgesetzt also 0,375 Kästchen nach unten pro Kästchen. Bei dem Trapez fallen auf der Seite auf 5 Kästchen länge 2 ab ergo 0,4 Kästchen nach unten pro Kästchen. Das Ganze beim Grafischen zusammensetzen noch ein bisschen zurechtgerückt und tadaa!
wer ne erklärung sucht und sagt es ist ein trick hat nen iq von 8, es geht drum das der flächeninhalt in nem feld einfach grösser ist wenns die maße 5×13 hat als wenn die maße 8×8 sind. wer mal mathe hatte hat sollte sowas wissen.
wenn rollstuhl-stefan mit dem farstuhl in den keller fahren möchte, drück ich imma den not-aus und mach imma daß radio gantz laut, damit ihn keina hören und hilfen kann.
ihr seid alle sowas von fail
im grunde sind die eingefärbten flächen gleich.
nur im rechteck bleibt ein dünner spalt in der diagonalen offen (machst du vollbild, oder probier selber mit paint) dieser spalt entspricht einem flächeninhalt von 1nem kästchen.
man sollte aber auch in der lage sein das mit sin und cos über die winkel in 2min herauszufinden
8×8=64=5×13=65 wow also sachen gibts^^ das wirft mein ganzes weltbild durcheinander, darüber muss ich jetzt erstmal grübeln, ich glaub ich werd jetzt emo!
IQ von 8?
Nö.
Einen IQ von 8 braucht ein totes Schwein zum Stinken.
Ihr habt eher 3-4.
Übertroffen werden die Antworten nur noch, wenn man das Rätsel auf http://www.gutefrage.net einstellt. Da sind auch nur Hirnies. Eine Frage stellen und sieben Meinungen hören.
Also das ist genauso wie mit den Prozennten…
Nehmen wir mal an ich habe etwas zu verkaufen, es läuft wirklich gut,ich erhöhe den Preis um 100% um richtig viel Geld zu machen, irgendwann aber geht die Ware nicht mehr so gutalso mache ich es wieder billiger, um aber auf den gleichen preis zu kommen muss ich es um nur 50 % billiger machen.
Ihr lasst euch zusehr von den Zahlen, also den Kästchen beeindrucken.
Der Flächeninhalt muss gleich bleiben,
ansonsten kann man einen Vergleich eh gleich vergessen.
Oben wurde es schon super beschrieben.
ja, genau.
oben steckt die Antwort drin.
Nur: Welche?
Da mein IQ mehr als 8 aber kleiner als 140 ist, schlage ich mal keine Lösung vor, sondern mecker nur rum.
Schließlich bin ich deutsch.
DEr Flächeninhalt bleibt Konstant.
Ist ja egal ob fläche a+b+c+d addiert wird oder d+c+b+a
Additionsgesetz.
Der trick liegt in den STEIGUNGEN, wie schon erwähnt.
arc tan (8/3)= 69.44
arc tan (5/2)=68.19
hab aber noch keinen genauerren Plan
Die zwei Dreiecke sind in der 5*13 Ansicht zu klein dargestellt. Das merkt ma daran, dass die 3er Kante des Dreieck auf eine 2er Höhe des anderen Dreiecks passt. Diese Höhe hätte das Dreieck 2/3 von der Spitze entfernt., also bei 8*2/3=5,33 Kästchen. In der 65er Ansicht ist das aber schon nach 5 Kästchen passiert.
3 x 4 = 12
2 x 6 = 12
was zur hölle?? wie kommt das?
Die Steigungen der Dreiecke sind unterschiedlich … wenn man genau hin sieht kann man …
Seriously – wtf?
Ist schon geil, wenn man keine Ahnung von Mathe hat…
keine ahnung von mathe? dann erleuchte uns
wenn man die verfügbare kantenlänge des vierecks anders aufteilt, bekommt man auch einen anderen flächeninhalt.
is doch klar
2+2=5
OMG
Tja, jedoch hast du eine vorgegebene Fläche, keine Kantenlänge.
Die Tatsache ist einfach, dass, wenn man genau hinschaut, die Kästchen nicht gerade aufeinander liegen. Wie schon erklärt sind die Steigungen unterschiedlich. Die Kästchen um die Diagonalen sind also nicht so groß wie alle anderen.
wie nr. 2 schon richtig geschrieben hat, sind die steigungen – oder besser: die winkel – unterschiedlich. das lässt sich ganz einfach abzählen. man betrachte die linke untere ecke als nullpunkt eines koordinatensystems. nun müsste die linie, die den oberen bereich in zwei hälften teilt, durch den punkt (5;7) verlaufen, damit gewährleistet wäre, dass der winkel gleich wäre. man müsste nämlich sowohl im unteren bereich als auch oben beim abzählen von "2 nach rechts bzw. oben, 5 nach oben bzw. rechts" jeweils an der ecke eines quadrates landen. unten ist dies der fall, oben allerdings nicht. denn dies würde bedeuten, dass die linie von (0;5) bis (5;7) die gleiche steigung hätte wie die von (5;7) nach (8;8). es ist aber leicht erkennbar, dass das doppelte von "1 nach oben, 3 nach rechts" "2 nach oben, 6 nach rechts" ist und nicht "2 nach oben, fünf nach rechts". somit wird dem aufmerksamen betrachter klar, dass die linie nicht durch diesen punkt verläuft und damit auch, dass sich im zweiten bild die begrenzungen der dreiecke nicht genau mit denen der vierecke überlagern, dass es dort also einen kleinen zwischenraum gibt, der genau die fläche des scheinbar fehlenden kästchens hat.
Ist ein Video-Trick. Mit der Steigung Stimmt auch. Man sieht bei den Dreiecken werden auf eine Länge von 8 Kästchen diese um 3 Herabgesetzt also 0,375 Kästchen nach unten pro Kästchen. Bei dem Trapez fallen auf der Seite auf 5 Kästchen länge 2 ab ergo 0,4 Kästchen nach unten pro Kästchen. Das Ganze beim Grafischen zusammensetzen noch ein bisschen zurechtgerückt und tadaa!
einen nippel erkennen?
wer ne erklärung sucht und sagt es ist ein trick hat nen iq von 8, es geht drum das der flächeninhalt in nem feld einfach grösser ist wenns die maße 5×13 hat als wenn die maße 8×8 sind. wer mal mathe hatte hat sollte sowas wissen.
bei 0,39 sek war ein Schamhaar zu sehen….
wenn rollstuhl-stefan mit dem farstuhl in den keller fahren möchte, drück ich imma den not-aus und mach imma daß radio gantz laut, damit ihn keina hören und hilfen kann.
Die Chinesen mal wieder… KÖnnen nicht mal ordenlich rechnen. Sollen lieber mal lecker Chinesich kochen ;P
ihr seid alle sowas von fail
im grunde sind die eingefärbten flächen gleich.
nur im rechteck bleibt ein dünner spalt in der diagonalen offen (machst du vollbild, oder probier selber mit paint) dieser spalt entspricht einem flächeninhalt von 1nem kästchen.
man sollte aber auch in der lage sein das mit sin und cos über die winkel in 2min herauszufinden
8×8=64=5×13=65 wow also sachen gibts^^ das wirft mein ganzes weltbild durcheinander, darüber muss ich jetzt erstmal grübeln, ich glaub ich werd jetzt emo!
IQ von 8?
Nö.
Einen IQ von 8 braucht ein totes Schwein zum Stinken.
Ihr habt eher 3-4.
Übertroffen werden die Antworten nur noch, wenn man das Rätsel auf http://www.gutefrage.net einstellt. Da sind auch nur Hirnies. Eine Frage stellen und sieben Meinungen hören.
Also das ist genauso wie mit den Prozennten…
Nehmen wir mal an ich habe etwas zu verkaufen, es läuft wirklich gut,ich erhöhe den Preis um 100% um richtig viel Geld zu machen, irgendwann aber geht die Ware nicht mehr so gutalso mache ich es wieder billiger, um aber auf den gleichen preis zu kommen muss ich es um nur 50 % billiger machen.
Ihr lasst euch zusehr von den Zahlen, also den Kästchen beeindrucken.
Der Flächeninhalt muss gleich bleiben,
ansonsten kann man einen Vergleich eh gleich vergessen.
Oben wurde es schon super beschrieben.
ja, genau.
oben steckt die Antwort drin.
Nur: Welche?
Da mein IQ mehr als 8 aber kleiner als 140 ist, schlage ich mal keine Lösung vor, sondern mecker nur rum.
Schließlich bin ich deutsch.
definitiv ein zu anspruchsvolles video für den standard brainblog user
bai 2:99 kann man einen erigirten bauchnabel erkännen!
Wenn man es als 8 x 8 = 7 x 16 aufteilt, sieht man das Loch in der Mitte sehr deutlich.
Mir gefällt es, wie die Figuren eingefärbt wurden. Das Orange hat so einen leichten Gay-Touch. Erotisierend…
DEr Flächeninhalt bleibt Konstant.
Ist ja egal ob fläche a+b+c+d addiert wird oder d+c+b+a
Additionsgesetz.
Der trick liegt in den STEIGUNGEN, wie schon erwähnt.
arc tan (8/3)= 69.44
arc tan (5/2)=68.19
hab aber noch keinen genauerren Plan
Na ihr Helden!
Die zwei Dreiecke sind in der 5*13 Ansicht zu klein dargestellt. Das merkt ma daran, dass die 3er Kante des Dreieck auf eine 2er Höhe des anderen Dreiecks passt. Diese Höhe hätte das Dreieck 2/3 von der Spitze entfernt., also bei 8*2/3=5,33 Kästchen. In der 65er Ansicht ist das aber schon nach 5 Kästchen passiert.
dui niu tan qin,
btw, xin nian kuai le! Es ist das Jahr des Tigers.
der ist besser:
16 – 36 = 25 – 45
16 – 36 + 81/4 = 25 – 45 + 81/4
(4-9/2) ^ 2 = (5-9/2)^2
4 – 9/2 = 5-9/2
4 = 5