0 Gedanken zu „freestyle horse“

  9. ich kann mir eig nur 2 personen unter dem ombre vorstellen:
    1. ein harz IV empfänger mit zu viel zeit und langeweile dem nichts im leben gelungen ist. mit seinen ständigen kommentaren versucht er auf sich aufmerksam zu machen ( ich schätze ads ). leider gelingt es ihm auch.er versteckt dabei sein richtiges ICH hinter der rolle eines homosexuellen und lässt somit seinen abnormel perversen gedanken freien lauf.
    2.ein student (mehr brauch ich dazu nicht sagen denn studenten haben immer zeit langeweile und sind; ok das muss ich jetzt leider zugeben wie auch "der ombre" jedoch auf eine komische art ,kreativ)

    achja und freunde hat er eh nicht

    sry ombre nicht gleich traurig sein! man(n) muss der realität halt einfach mal ins arschloch gucken 😉

  11. also ich weiss ja nicht wie es dort ist wo die das gedreht haben, aber ich nehme mal an dass die grundgesetze der physik auch dort die selben sind wie hier.

    schaut euch mal den trick vor sekunde 31 an…beginnt bei etwa sek. 26.
    und jeder der ein wenig über die gravitationskraft bescheid weiss, wird bei etwa 3/4 der flugbahn des balles stutzen, da der ball da doch etwas sehr gerade fliegt, ohne mehr und mehr an höhe zu verlieren. ich möchte euch nochmal ins gedächtnis rufen, dass die gravitationskraft eine beschleunigung von groben 9,81m/s² ist, wobei das quadrat hierbei zu beachten ist!

    achja und bezüglich den winkel kann man sehr wohl eine aussag treffen…du kannst nicht einen ball mit drall gegen eine wand werfen und er prallt normal ab, knallt gegen eine zweite und schon kommt der drall zum tragen.

    meine einschätzung: fake!

  12. …offenbar weißt Du nichts über die GravitationsKRAFT. Eine Kraft wird in Newton angegeben und speziell hierbei handelt es sich um die Kraft, mit der sich zwei Massen anziehen.
    Im Prinzip meintest Du schon das richtige…. Meter pro Quadratsekunde. Das ist eine Beschleunigung. Oder in diesem Fall die Erdbeschleunigung.
    Natürlich beachten wir das Quadrat… schließlich handelt es sich ja um die Integration der Geschwindigkeit über die Zeit. In diesem Fall "t"…und am ende kommt natürlich nach dem integrieren ein Quadrat raus.
    Um allerdings um die Flugbahn nochmals einzugehen, sei Dir die Wurfparabel ans Herz gelegt: Da kommen auch Quadrate drin vor, die magst Du doch so gerne…oder noch einfacher: Wirf einfach die Bälle etwas stärker als ein Mädchen es tun würde….

  13. @12:
    okay, da habe ich mich falsch ausgedrückt, aber du hast schon richtig erkannt dass ich die erdbeschleunigung meinte. mea culpa.

    aber bezüglich der flugbahn bin ich immer noch von meiner meinung überzeugt. als untermauerung sei http://de.wikipedia.org/wiki/Wurfparabel genannt, das bild auf der rechten seite und auch im text weiter unten sei die ballistische flugbahn/kurve zu beachten…im idealen fall ohne reibung ist es selbstverständlich eine parabel, aber selbst eine parabel hat nicht kurz vor ende des fluges (zumindest in diesem beispiel, wo die luftreibung keine so große rolle spielt wie bei einem fall aus dem flugzeug, wo die luftreibung ja geschwindigkeitsbegrenzend ist) auf einmal eine phase, in der die fallgeschwindigkeit auf einmal nicht mehr ansteigt.

    kann sein dass ich jetzt hier zwei verschiedene dinge vermische…falls das der fall sein sollte, hier nochmal meine kernaussage:
    die fallgeschwindigkeit nimmt ab dem scheitelpunkt in einer parabel immer zu, ergo kann es keine "gerade" falllinie geben.

  16. …gut… Ich habe mir die Szene nochmal langsam angesehen. Etwas merkwürdig "gerade" fällt der Ball schon in den Korb.
    Allerdings nimmt so eine Kamera ziemlich 2D auf…der wirkliche Tiefeneindruck ist also nur angenommen. Dabei könnte man aber auch einen geschickten Schnitt vermuten, da die Kamera schneller als der Ball nach unten schwenkt.
    Die zweite Möglichkeit ist ein Glückstreffer…Genug Videoband vorrausgesetzt ergibt es sich schon. Dabei stellt sich die Frage, wie es zu sowas kommt.
    Die Luftreibung kann man in einem solchen Fall nachezu vernachlässigen. Durch dieses Prallen-und-hüpfen kurz davor kommt ein ganz anderes physikalisches Problem zum tragen: Der elastische Stoß. Wäre der Ball eine Stahlkugel und die Umgebung auch, käme man auch mit dem klassischen Modell der Physik (9 Klasse) sehr viel weiter… Nu isses leider nicht ganz so einfach im Leben:
    Der Ball verformt sich elastisch beim Aufprall. Durch diese Walkbewegung wird die Bewegungsenergie des Balles tweilweise in Wärme umgewandelt. Somit trägt der Ball zum Entrophietod des Universums bei.
    Aber das war ja nicht die Frage. Der Ball verformt sich elastisch zurück (klar…sonst wäre es ja eine plastische Verformung)…und nun kommt das wirklich harte: Jeder kleine Stein auf dem Untergrund wirkt auf den Ball ein…. Ballöberflache (ein infinitisimal kleines Stück) und der Kiesel im Beton sorgen für was gaaaaanz tolles: Aufgrund des Abstandes zum Ballmittelpunkt (große Kenner sagen auch "Kräftemittelpunkt"…beim Ball idealerweise die Mitte) kommt es zu einem Moment…und das sorgt für ein drehen, wirbeln, Kurven schlagen und sonstwas des Balles… und wenn das Moment mal zufällig gerade aufschlägt…dann gehts ohne Drehung weiter.
    So…jetzt habe ich an der Oberfläche des ganzen nur gekratzt…alles sehr flüchtig und nichts genaues. Wenn Du mehr wissen willst, wie das alles geht, sei Dir ein naturwissenschaftliches Studium ans Herz gelegt. Am Besten mit "Werkstoffwissenschaften", "Technischer Mechanik" sowie "Maschinendynamik"… Da bekommt man das alles in vielen Semestern erklärt….
    …obwohl es sehr nach Trick aussieht…!

  19. @12, 16 und 17:
    das mit dem naturwissenschaftlichen studium ist in arbeit, hab bisher aber nur Physik für Chemiker I und derzeit Physik für Chemiker II zu hören bekommen, da wird jedes Thema eigentlich nur oberflächlich angekratzt, da es auch für den späteren Verlauf meines Studium nicht richtungsweisend ist. Der Schwerpunkt liegt bei mir auf Mikrobiologie und Chemie, und nach meinem jetzigen zweiten Semester werde ich auch keine Physik-Vorlesung mehr haben. Daher muss ich mich leider damit brüsken, nur ein oberflächliches Wissen der Physik an den Tag legen zu können…aber für die paar Deppen, die hier rumgeistern, reicht es dennoch, maße ich mir an zu behaupten!
    Aber es ist eine schöne Sache mal jemanden hier zu treffen, der auch mehr Ahnung hat als man selbst und diese offensichtlich nicht aus Galileo und den restlichen "Wissens"-sendungen bezieht.

    Da fällt mir gerade ein schönes Zitat ein zum Thema Galileo:
    http://german-bash.org/195472

    Naja, ich werde nun mal schlafen, ich will ja morgen in der Physik-Vorlesung fleissig aufpassen…das Thema müsste Atomphysik sein!

  22. Die Beschleunigung ist die Ableitung der Geschwindigkeit nicht das Integral.

    @Video:
    Natürlich können das fakes sein, aber wenn ihr nur halb soviel Ahnung habt wie ihr vorgebt, dann ist euch auch klar, dass man mit genug Versuchen sogar einen Penis in ein Nadelöhr bekommt.

    Ich schaffe das sogar jedesmal, so klein und dünn wie meiner ist.

  23. oder er ist wirklich stockschwul und sehr mitteilungsbedürftig.

    Das kann ich sogar aus erster Hand/Faust bestätigen; schließlich steht er gerade hinter mir, hat seinen Penis in meinem After und labert wie ein Irrer auf mich ein.

  25. Das liegt alles nur am Tulp Bier… normalerweise integriert sich der Ombre hier bei uns! Anschließend differenzieren wir das ganze und reden über coole Sachen am Mopped. Und dazu gibt es ein Tulp. Wenn der Ombre fertig ist mit integrieren, dann gibts die erste Ableitung.

  26. Hallo Lederbiker, wußte ja gar nicht dass du so viel Ahnung von den 4 Grundkräften der Physik hast. Aber einen Fehler hast du gemacht. Als Gravitation würde ich bei unserer Bukkakeparty am ersten Samstag jeden Monats eindeutig dein Gesicht bezeichnen. Egal wo die Menge hin ejakuliert, die Flugbahn aendert sich und landet jedes mal komischer Weise in dein Gesicht. Sowas nenn ich Anziehungskraft! Ist ja fast schon beneidenswert! Unser Stammkunde eben…..

Schreibe einen Kommentar

Schreibe einen Kommentar